我被三个人打之后自己拿刀自卫没有伤人又被打了这个怎么算?

在处理被三个人打后拿刀自卫没伤人又被打的事件时，以下特殊情况或例外情形可能会对处理结果产生影响：
1. 你与对方是否存在既往矛盾或纠纷：如果你们之间原本就存在长期矛盾或经济纠纷，对方可能会主张此次冲突是双方矛盾的激化，而非单纯的不法侵害，这可能影响警方对“谁先动手”“是否存在防卫意图”等关键事实的认定，甚至可能被认为是互相报复而非正当防卫。
2. 你持刀后是否有主动攻击或威胁的言行：即使你没有伤人，但如果在持刀过程中存在主动挥舞刀具威胁对方、追逐对方等行为，可能会被认定为防卫行为具有主动性和攻击性，从而影响对“防卫必要性”和“是否超过必要限度”的判断，增加被认定为防卫过当或故意滋事的风险。
3. 对方的殴打行为是否已明显停止后你仍持刀：如果在你持刀前，对方的殴打行为已经停止（例如已被他人拉开或自行停止），此时你再持刀，就可能因缺乏“正在进行的不法侵害”这一前提，导致防卫行为不成立，甚至可能被认为是事后的威胁或报复行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对你被三个人打后拿刀自卫没伤人又被打的情况，其法律定性可依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行分析。
《中华人民共和国刑法》第二十条（2020修正版）规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
在你被三个人打的场景中，“三个人打”属于正在进行的不法侵害，你“拿刀自卫”是为了制止该侵害。由于你“没有伤人”，即未对不法侵害人造成损害，更谈不上“明显超过必要限度造成重大损害”。因此，根据上述法律规定，你的行为符合正当防卫的构成要件，不负刑事责任。后续“又被打了”则是不法侵害的持续，不影响此前防卫行为的性质认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
你被三个人打之后拿刀自卫没伤人又被打的情况，是否构成正当防卫需结合具体情节判断。
以下是不同情形的详细说明：
你被三个人打之后拿刀自卫没伤人又被打的情况，是否构成正当防卫需结合具体情节判断。
以下是不同情形的详细说明：
1. 若存在不法侵害正在进行（即你仍面临三个人的持续殴打），你拿刀的目的是制止对方的殴打行为，且刀具的使用未明显超过必要限度（例如仅挥舞刀具警告，未主动攻击），则可能构成正当防卫。
2. 若存在不法侵害已暂时停止或已被有效制止（例如对方已停止殴打并后退），你此时拿刀则可能不具备防卫的紧迫性，可能被认定为互殴或故意挑衅。
3. 若存在你持刀的行为本身已超出制止不法侵害的必要范围（例如对方仅徒手殴打，你却持刀捅刺），即使未造成伤害，也可能因“明显超过必要限度”而被认定为防卫过当。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在被三个人打后拿刀自卫没伤人又被打的情况下，有些错误操作可能会对你的权益产生不利影响，需要特别注意：
1. 事后销毁或丢弃防卫工具：如果你将用于自卫的刀随意丢弃或销毁，可能导致无法证明刀具的来源和使用情况，影响警方对防卫行为必要性的判断，甚至可能被误认为是有预谋的伤害。
2. 与对方“私了”后不保留书面协议：若与对方私下达成和解但未签订书面协议，一旦对方反悔或事后报警，你可能因缺乏证据而难以证明双方的和解意愿，导致自身处于被动地位。
3. 未及时就医或拒绝配合警方伤情鉴定：即使你感觉伤情不重，也应及时就医并保存相关记录，若警方要求进行伤情鉴定，切勿拒绝，因为伤情鉴定结果是判断不法侵害严重程度的重要依据，也是证明你遭受侵害的关键证据。
如果你在处理过程中对哪些行为可能影响自身权益存在疑问，建议进一步向律师咨询，以避免因错误操作导致不利后果。