店名侵权和商标侵权有什么区别

结合《商标法》及商号保护的相关规定，为您解析店名侵权与商标侵权的法律依据差异。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，商标侵权的核心是“未经许可在相同/类似商品/服务上使用相同/近似商标，导致消费者混淆来源”，保护的是“注册商标专用权”这一法定知识产权。而店名侵权（商号侵权）主要依据《企业名称登记管理规定》《反不正当竞争法》，保护的是“企业名称中的商号”，核心是禁止“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系”。例如，若A公司将“XX奶茶”注册为商标并使用于奶茶服务，B店未经许可使用“XX奶茶店”作为店名且提供奶茶服务，构成商标侵权；若C公司的商号为“XX餐饮”且有一定知名度，D店使用“XX餐饮”作为店名但未涉及商标，则可能构成商号类的店名侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实践中区分店名侵权与商标侵权时，常见以下错误操作需规避。
1. 混淆权利客体：误将商号权等同于商标权，认为“店名已登记就不会侵犯商标权”——例如，某店登记“XX咖啡”为店名，但未查询到他人已注册“XX咖啡”商标，实际使用时仍可能构成商标侵权。
2. 忽视混淆要件：仅因店名与商标近似就认定侵权，未考虑“是否导致消费者混淆”——例如，“XX书店”（商标）与“XX文具店”（店名）虽字号相同，但商品/服务类别差异大，不易混淆，可能不构成侵权。
3. 证据留存不全：未留存自身权利的使用时间证据，导致维权时无法证明“在先使用”——例如，某店主张自己先使用“XX蛋糕”作为店名，但未保留开业时的招牌照片、订单记录，无法对抗他人的商标侵权指控。
若您曾出现上述错误操作或不确定自身行为是否合规，建议及时向律师咨询，避免扩大法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实际处理中，部分特殊情况会影响店名侵权与商标侵权的认定结果。
1. 在先使用例外：若店名的使用时间早于他人商标注册时间，且具有一定影响力，可能构成“在先使用抗辩”，不认定为商标侵权。例如，甲店2015年开始使用“XX面馆”作为店名并在当地有一定知名度，乙公司2020年注册“XX面馆”商标并起诉甲店，甲店可主张在先使用抗辩，无需承担商标侵权责任，但可能需限制使用范围。
2. 合理使用例外：若店名中使用他人商标是为了说明商品/服务的真实来源，而非作为标识使用，可能构成合理使用。例如，某维修店使用“苹果手机维修中心”作为店名，其中“苹果”是为了说明维修的手机品牌，而非作为自身店名的核心标识，不构成商标侵权。
3. 驰名商标例外：若他人商标为驰名商标，即使店名使用的商品/服务类别不同，也可能因“误导公众、损害驰名商标权利人利益”构成侵权。例如，“XX茅台”是驰名商标，某店使用“XX茅台礼品店”作为店名且销售非茅台产品，可能因淡化驰名商标构成侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
区分店名侵权与商标侵权时，需注意以下潜在法律风险点。
1. 权利竞合风险：若店名同时侵犯商标权和商号权，可能面临双重追责。例如，A店使用“XX火锅”作为店名，既侵犯了B公司的“XX火锅”注册商标专用权，又侵犯了C公司有一定知名度的“XX火锅”商号权，可能同时被B公司提起商标侵权诉讼、被C公司提起不正当竞争诉讼，需承担双重赔偿责任。
2. 在先使用抗辩失败风险：主张“店名在先使用”但证据不足，导致抗辩无效。例如，D店称2018年开始使用“XX奶茶”作为店名，但仅能提供2020年的照片，无法证明先于E公司2019年注册的“XX奶茶”商标使用，抗辩失败后需承担商标侵权责任。